一、印刷量資料：第二套人民幣大拾元，又成蘇十元是由當時的蘇聯代印刷，已是眾所周知的事，據文獻記載當時分二次委托，第一次是1956年6月14日委托印二億張，二億張分二批供貨，第一批時間是1956年7月供應7000萬張，第二批時間是1956年12月供應13000萬張。后來于1961年8月26日第二次委托蘇聯續印三億張，這三億張分四批供貨，第一批時間是1961年10月供貨7000萬張，第二批是1961年12月供貨9000萬張，第三批是1962年4月供貨7000萬張，第四批是1962年6月30日供貨7000萬張，根據中蘇二國合同，蘇聯總共為我國代印大拾元票券是5億張。這5億張票券于1962年2月全部送運中國，勝利安全入庫。也就是說大拾元5億張全部是在中國的。
二、冠字分析：通過本人粗略的收集大拾元冠字，收集到30多個冠字，（可能還有未收集到）對這些已收集到冠字，按第一套人民幣冠字排列表進行排列，發現這30多個冠字都在6個小組內，它們的排列是：
123、132、213、231、312、321、 125、152、215、251、512、521
234、243、324、342、423、432、 135、153、315、351、513、531
345、354、435、453、534、543、 025、052、205、250、502、520
這里產生了一個問題，印刷量是5億，應該有50個冠字，
怎么只發現30多個冠字呢？怎么已發現的30多個冠字都在6個小組內？筆者認為當時是否只發行了36個冠字？大拾元的號碼是7位數，每一個冠字的印刷量是一千萬張，按36個冠字計算，大拾元的發行量是3億6千萬張。
三、疑問的產生：通過以上二點分析得知：大拾元印刷量是5億張，通過冠字計算其發行量只有3億6千萬張，印刷量與發行量之間出現了差距，那么還有1億4千萬張到那里去了呢？由于歷史的原因，六十年代初期中蘇關系惡化，1962年中蘇關系嚴重惡化，合共撕毀，專家撤去。1962年4月與6月二次發貨的大拾元，是否由于這種特殊的環境而停止發行呢？因為第二次后二批發貨的數字正好是1億4千萬張。那么1億4千萬張大拾元是銷毀了？還是堆放在中國人民銀行總行的庫房里呢？遺忘在某角落的1億4千萬張大拾元能不能面世，能否進入收藏品市場呢？
四、版別區分：從理論上講，第一次印刷的是初版，第二次印刷的是再版。第二次印刷的發行量略小以第一次印刷的發行量，本人預測初版與再版從票面上來看應該存在區別，本人暫時沒有多量實物比較。
（一）第一次印刷發行2億張，20個冠字，具體號碼如下：
123、132、213、231、312、321、
234、243、324、342、423、432、
345、354、435、453、534、543、
XXX XXX
（二）第二次印刷發行，先頭二批共1億6千萬張，16個冠字，具體號碼如下：
125、152、215、251、512、521
135、153、315、351、513、531
025、052、205、250、
五、關于補號券：在收集大拾元冠字的過程中，本人還發現了一個6小組36個冠字外的冠字，它就是210，這個冠字不合群體，獨樹一幟，那么怎樣理解這個冠字呢？這冠字是否可理解為補號券？本人純屬猜測。
六、一億四千萬張“大拾元”哪里去了？本人認為有以下幾種可能性，列舉如下供鈔友參考；
1、可能文獻有錯，1962年中蘇關系緊張，蘇聯單方違約，第二次后二批貨幣未啟運，還在前蘇聯。
2、可能收集冠字尚未完整，5億張應該有50個冠字，現在只收集到三十多個，還有十幾個冠字未收集到。
3、可能1964年5月14日，回收第二套人民幣時，回收上來的流通券與未發行券的1億4千萬張庫存券一起銷毀了。
4、可能1964年5月14日，回收第二套人民幣時，回收上來有流通券當時就銷毀，而未發行的1億4千萬新的拾元未銷毀。
5、可能1966年后的“文革”中，由于種種原因，被秘密的銷毀。
6、可能是當時就印刷了3億6千萬張。
7、可能還靜靜的放在某央行的金庫里。
七、大拾元的價格與第一套人民幣比較：
第一套人民幣5000元渭河大橋券與第二套人民幣大拾元券，它們的號碼都是7位數，冠字都是36個，發行量都是3.6億張。那么按第一套人民幣5000元渭河大橋券市場價格3000-4000元，大拾元的現在市場價格應只有3000-4000元之間。那么按第二套人民幣大拾元現在市場價格3萬-4萬元
渭河大橋券的現在市場價格應是3萬-4萬之間。紀念鈔的價格波動不小，所以這種現象是可以理解的，但是為什么渭河大橋券與大拾元的價格懸殊10倍左右呢？
第一套人民幣1000元馬飲水券，發行量是2000萬張，是大拾元發行量的十八分之一，現在市場價格是3-4萬元，第二套人民幣大拾元，發行是是36000萬張、是馬飲水券發行量的18倍，現在市場價格也是3-4萬元。
