J173“中國現在科學家（第二組）”郵票(以下簡稱“科學家”)發行于1990年10月10日,全套4枚,發行量為1814.15萬套，郵局印刷配套全張為36.283萬版，設計者楊谷昌、劉向平。此套郵票發行后不久，便有人指出在（4-3）20分“侯德榜”的制堿工藝示意圖的原料標注有誤,并且將二氧化碳（CO2）氣罐錯印成有機碳烯（CH2），還有在該票整版中第47枚位置上漏印“+”號......。此后，在眾多集郵愛好者的不懈努力下，不斷有新研究成果公諸于世。J173“科學家”郵票存在的多種錯誤引起全國集郵愛好者的濃厚興趣，逐步形成了收藏、研究、投資該套郵票的群體。
筆者也是對此套郵票頗感興趣，并于近日去北京馬甸郵市準備購買幾版J173“科學家”版票研究一下，可是筆者尋遍馬甸郵市里的每一個角落，能在市場里看到的J173“科學家”版票總和不到100版，而且，大部分版票品相都很差。而發行量三、四十萬的03年小版張,任何一個品種在市場上都可以找到上千版的貨源。筆者粗略計算了一下看過的這不足100版的J173“科學家”郵票,不通齒版票與通齒版票的比例大約為1:7,由此驗證了一些資料上統計的不通齒版票與通齒版票為1：8的比例是有一定根據的。是什么原因使J173“科學家”版票如些之少呢？下面筆者來簡單分析一下：
1990年的全國新郵預定戶是多少呢？郵人的普遍說法為1300萬，還有人說為1500萬。但依筆者分析這兩個數字都不太準確，讓我們用當年的郵票發行量來驗證吧！1990年發行量最少的郵票是J170“李富春同志誕生九十周年”，發行量為1516.15萬套。發行量最少的小全張為J172M“1990北京第十一屆亞洲運動會”，發行量為748.25萬枚。當時全國大部分地方實行的是郵票和小型張可以分開預訂，也就是說當年專門訂郵票的預訂戶絕對不會超過1516.15萬人，去除庫存、出口、首日封、原地封、極限片消耗等等,所以，當年全國新郵預定戶為1000萬人更為準確。僅此一項就消耗掉J173“科學家”版票20萬版，加上1990年該票發行以來總公司和各地集郵公司制作首日封、原地封、極限片、郵折、禮品冊以及人們用于實寄通信所消耗的數量更是非常可觀。特別是在1992年-1995年、1998年-2003年時間如此之長的郵市低迷期里，題材和設計都很一般的J173“科學家”郵票更是被大量消耗，許多郵商將該版票撕開,用郵票邊紙捆成100張一捆，向集郵者和寄信者大量出售。就是現在您也經常可以在郵市上看到大量成捆和破版的J173“科學家”郵票。還有許多人將整版中左下角的缺“+”號四方連撕下出售或收藏。這就使J173“科學家”版票存世量更為稀少。而且最為珍貴的缺“+”號票恰恰就在左下角，導致出現軟、硬折傷的比例很高，全品相的存世更是少的可憐。保守估計J173“科學家”缺“+”號四方連存世量約為3萬個,版票存世量約為1.5萬版，而不通齒版票的存世量恐怕不足2千版（全品相的存世量恐怕要打對折）。
許多人把J173“科學家”郵票中（4-3）“侯德榜”缺“+”號郵票稱之為“小蔡倫”,蔡倫錯票是把其生年“公元？”錯印成“公元前？”，多標一個“前”字，而“侯德榜”錯票中則漏印了一個“+”號，同為一字之差，一多一少。從集郵專業分類講，設計出錯為錯體，印刷出錯為變體，兩者都是設計出錯，“蔡倫”錯票是在修改印筒時整版50枚票漏刻下其中一枚而形成的錯體，“侯德榜”則是因為核對疏忽造成整版郵票中第47枚位置上漏印一個“+”號成錯。盡管原因不同，但結果都是一樣的，都是每版都只有一枚錯票。如此多的巧合，真乃神來之筆，天工之作。所以，把“侯德榜”錯票稱之為“小蔡倫”也是十分精妙的。
紀92“公元前蔡倫”、紀20“偉大蘇聯”等錯票國家早已承認，并在權威書刊上刊錄、標示。那么關于J173“科學家”郵票的錯誤國家承認嗎？筆者帶著這個疑問查閱了由華夏出版社編輯出版的《中國集郵百科知識》，并在第677頁中“侯德榜”郵票條目后面看到書上標明“背景左下角的圓圈代表CO2罐，但誤將CO2印成CH2,CH2是一種碳氫的化合物。在整版票第47號票位上，郵票圖案右下部兩排化學反應式，第一排化學反應式右邊式中漏印了“+”號。最新彩色版《中國集郵大詞典》第549頁中解釋“子模特征”時這樣寫到：“一個子模同另一個子模的細小差異。產生的原因，有的是在翻制子模時造成的；有的是在印制過程中，因版模磨損、損壞造成的多點、斷筆、缺畫、線條彎曲變形等。”在這段解釋文字之后，附有“侯德榜”缺“+”號方連的圖案。很明顯，作者是以“侯德榜”缺“+”號為例佐證自己的觀點。《中國集郵大詞典》曾在“1999年北京世界郵票展覽中獲得集郵文獻類最高獎。以上兩部集郵專業文獻從編輯、審稿、出版都是我國最具權威性的專家和出版社，其觀點和內容是代表國家的，不容質疑。
目前J173“科學家”版票的價格十分低廉，整版價格在80元左右。以后會走到何種地步?筆者不在此做過多渲染,相信市場會給一個公正的評判！
以上的分析是否正確，只是筆者憑著個人的郵識和經驗來判斷的。至于J173“科學家”缺“+”號四方連和版票存世量究竟是多少？希望大家共同探討。
